Sara J. Schechner afirmou que os copos sobreviventes dos séculos XV e XVI são muito imperfeitos por ter sido usados para criar imagens realistas, enquanto "mesmo pensar em projetar imagens era estranho ao estado conceitual contemporâneo". [16] Vincent Ilardi , um historiador do vidro óptico da Renascença, argumentou posteriormente contra as conclusões de Schechner com base em copos sobreviventes, sugerindo que a atual condição de copo de copo renascentista provavelmente não refletirá a qualidade óptica de tais copos quando era nova. ILARDI documenta a compra de Lorenzo Lotto de um espelho de cristal de alto preço em 1549, reforçando a tese de Hockney-Falco no caso de Lotto. [17] Além disso, mesmo óculos normais (óculos) também podem projetar imagens de qualidade óptica suficiente para apoiar a tese de Hockney -Falco e esses óculos, juntamente com os copos e espelhos, não estavam apenas disponíveis na época, mas na verdade na foto em pinturas do século XIV por Artistas como Tommaso da Modena.Draper holandês e microbiologista pioneiro Antonie van Leeuwenhoek (1632-1723), um contemporâneo do artista Vermeer (e um executor da Vermeer quando morreu em 1675) em Delft, sabia -se que possui habilidades excepcionais, tendo criado pequenos lentes pequenas de 200x ampliação, excedendo em muito os de microscópios compostos mais complexos do período. De fato, seus feitos de fabricação de lentes não foram correspondidos por um tempo considerável, pois ele mantinha aspectos de sua construção em segredo; Na década de 1950, Cl Stong usou fusos de fios finos em vez de polir para recriar microscópios de design de Leeuwenhoek. Acreditava -se há muito tempo que Antonie van Leeuwenhoek era um moedor de lentes mestre (uma noção repetida no recente documentário da televisão da BBC "Cell"). No entanto, agora se acredita [por quem?] Que ele encontrou um método relativamente simples de fazer esferas de vidro pequenas e de alta qualidade, aquecendo e manipulando uma pequena haste de vidro de refrigerante. [Citação necessária]